驴叫声声 » 日志 » 还是要说一说赤壁
还是要说一说赤壁
驴叫声声 发表于 2008-07-13 04:54:25
自己看完《赤壁》倒没什么特别的感觉，不就是一部商业大片吗？对这种片子我从来是不较真的，我觉得花点钱看一部电影娱乐一下，不至于跟导演闹出深仇大恨来，不至于把导演杀了刮了还不满意。但很多其他人的观后感倒是让我想要说点什么。
或者说，自己的态度跟别人的态度之间，让我产生了一种深刻反省自身的必要。
这也是我的一贯做法，任何事情都习惯于从自身找原因，先看看自己做的对不对，自己的理解到底有没有道理，然后再多从别人的角度想一想，想想为什么别人会那么想。
很多时候，我都保持着一种卑谦的姿态，总是想做到“吾日三省吾身”。
这次，我最想问自己的是，难道是我太宽容了，还是别人看得太挑剔了？
哆啦美看完说，文戏太太太太糟糕了；江弋看完短信说，《赤壁》太烂了，烂得一言难尽；平静更是义愤填膺地说，以后痛定思痛，坚决不再看国产大片，而在这之前，她问我观感，我说，应该说是不难看，可以看的（这也是小潘的态度，我发现，有时候她倒是跟我一样，很会宽容），我觉得我是保持了对这个影片最低姿态的推荐，我没有向别人表达我看完《色戒》看完《立春》后那种强烈的，满腔热忱的推荐，因为这两部电影给我的感觉是震撼。
而《赤壁》看完后，我的感觉是，有点小惊喜，有些小难堪。
我的小惊喜，包括一些战争场面，我觉得八卦阵算是一个小惊喜，这个八卦阵虽然还没有达到让人一眼看上去清晰鲜明，心中充满“啊！智慧啊”的感叹，但也算有了惊喜之处。可以说，吴宇森“发明”了自己的八卦阵，创造了一种八卦阵的打法，这对我来说像是一个新鲜的知识。另外，还有回光阵，但这个阵给我的感觉倒没有那么强烈。
其实，我更大的惊喜，恰恰是哆啦美嗤之以鼻的文戏部分（为此我很尴尬，我不知道是哪里出了问题，我多么多么想跟她保持一致呀，呼呼）。从诸葛亮去看周瑜练兵，到周瑜为牧童削笛，到诸葛亮说阵法的过时不过时，到两个人关于扇子与冷静的机锋，再到为马接生，再到斗琴，毫不夸张地说，我真正入戏了，而且我喜欢这样的两个人的关系，喜欢周瑜与诸葛亮的形象（在造型出来时我甚至很不喜欢金城武演诸葛亮的扮相），我觉得这是那个乱世少有的田园牧歌、少有的英雄惺惺相惜、少有的轻松和幽默，少有的生活的气息，与“多智而近妖”的《三国演义》的诸葛亮相比，我更喜欢这个可爱的幽默的诸葛亮。
对，田园牧歌，田园牧歌。我是说，我感受到了吴宇森心中田园牧歌式的古代江湖，周瑜美人在抱，又有诸葛亮这样的知己之人，这是我喜欢的状态。为了这种状态，我甚至不愿意去苛责吴宇森在细节上的一些刻意，如削笛子，如寻找偷牛的人。我知道，按众多人的理解，这些完全是过时的塑造典型环境中的典型人物的方法，太老套了，没有新奇之处。但我却因为这些桥段，喜欢上了江湖中的浪漫和田园。
其实，《赤壁》（上）给我的惊喜也就仅此而已，没有更多，但因为这个，我就觉得不该说它烂得一无是处。
其实，《赤壁》（上）里也有我完全无法容忍的人物形象。首要的就是我的老乡关羽，这完全是一个丧失了光彩的武夫，又难看，又丑，又傻，又瓜。不知道在吴宇森心目中，关羽为什么就是这样一个形象！另一个不能容忍的就是小乔（谢天谢地，这一点我终于跟哆啦美保持一致，她甚至刻薄地说，小乔在里面，完全是一个适合SM的形象），我甚至不能将她当成一个花瓶，花瓶还是无伤大雅的，但小乔给我的感觉却完全是两个男人之间交流的障碍，而不是润滑剂。哆啦美说，她在里面，总是感觉让人很担心，担心她会搞出点什么事情来，破坏了两个男人惺惺相惜和整个影片的气场。我甚至一点也不觉得她漂亮，更不要说美了（在这一点上，我与小潘形成了截然相反意见，她觉得小乔的美貌让她惊喜，她觉得小乔就应该是这个样子的，但是我却完全无法想像小乔是这样子的，我甚至愿意她更丑一点都可以，这是为什么呢？）；第三个人物是孙尚香。其实，我对这里面的孙尚香形象本身倒没有什么意见，我甚至认为这个形象很好，很有趣，会点穴，会耍滑头，很好，但是，因为我实在是不喜欢赵薇，所以，让我对这个形象也没有太多的好感。可能，林志玲也差不多，也是因为我太不喜欢林志玲了，所以恨屋及乌，恨上了小乔。
其他人物，给我印象深刻的是张震演的孙权，我觉得，如果不说话，那张震的孙权倒的确最符合我心目中的孙权的样子，他出场时扫向大臣的凌厉的眼神让我印象深刻。但是，他一开口，我就不太喜欢了。
如果说，这个电影里最让人惊喜的角色，倒是侯勇扮演的鲁肃，这个有点淳朴，有点憨厚，又有点小滑头的鲁肃，是我喜欢的人物，也最符合我对鲁肃的想像。鲁肃形象的成功，是诸葛亮和周瑜能够走到一起的润滑剂。这样的男人，如果在现在，我会喜欢跟他喝酒吹牛。我喜欢这个可爱的人。
张丰毅的曹操，在我看来算是勉强及格了，不过，若是横槊赋诗，总觉得张丰毅还差那么一点点，感觉他不具有诗人的气质，感觉他完全变成了一个为欲望而存活的人，而不具有写出“对酒当歌，人生几何，譬如朝露，去日苦多，慨当以慷，忧思难忘，何以解忧，唯有杜康……月明星稀，乌鹊南飞，绕树三匝，无枝可依”这样牛逼的诗篇的悲壮气质。反而，鲍国安可以把这种感觉给出来。
片子里赵云单骑救主，诸葛亮舌战群儒的著名桥段，给人的张力都不是很足，但是，就舌战群儒这段被批评的诸葛亮一路小跑蹿到孙权跟前的戏，我倒是看得觉得有趣，为什么很多人就不能容忍一种有趣呢？
总之，这部电影漏洞很多，但是，因为梁朝伟金城武崭新的瑜亮形象和瑜亮关系，因为吴宇森给出了一段美好的田园牧歌，因为有了鲁肃这样可爱多人物，因为有诸葛亮“我要随时保持冷静”“略懂”这样幽默的台词，我还是爱它多于恨它。
花很多钱就必须拍一个十全十美的电影吗？我不同意这样的观点。对普通观众来说，钱不应该是一个电影好坏的评价标准，只有对投资方来说，钱才是电影好坏的标准，而如果这个电影能收回成本，能大赚一笔，那这就是好的商业电影。
这是我一贯的观点。
而对于艺术品，我的要求才会更严格、更苛刻。
或者说，自己的态度跟别人的态度之间，让我产生了一种深刻反省自身的必要。
这也是我的一贯做法，任何事情都习惯于从自身找原因，先看看自己做的对不对，自己的理解到底有没有道理，然后再多从别人的角度想一想，想想为什么别人会那么想。
很多时候，我都保持着一种卑谦的姿态，总是想做到“吾日三省吾身”。
这次，我最想问自己的是，难道是我太宽容了，还是别人看得太挑剔了？
哆啦美看完说，文戏太太太太糟糕了；江弋看完短信说，《赤壁》太烂了，烂得一言难尽；平静更是义愤填膺地说，以后痛定思痛，坚决不再看国产大片，而在这之前，她问我观感，我说，应该说是不难看，可以看的（这也是小潘的态度，我发现，有时候她倒是跟我一样，很会宽容），我觉得我是保持了对这个影片最低姿态的推荐，我没有向别人表达我看完《色戒》看完《立春》后那种强烈的，满腔热忱的推荐，因为这两部电影给我的感觉是震撼。
而《赤壁》看完后，我的感觉是，有点小惊喜，有些小难堪。
我的小惊喜，包括一些战争场面，我觉得八卦阵算是一个小惊喜，这个八卦阵虽然还没有达到让人一眼看上去清晰鲜明，心中充满“啊！智慧啊”的感叹，但也算有了惊喜之处。可以说，吴宇森“发明”了自己的八卦阵，创造了一种八卦阵的打法，这对我来说像是一个新鲜的知识。另外，还有回光阵，但这个阵给我的感觉倒没有那么强烈。
其实，我更大的惊喜，恰恰是哆啦美嗤之以鼻的文戏部分（为此我很尴尬，我不知道是哪里出了问题，我多么多么想跟她保持一致呀，呼呼）。从诸葛亮去看周瑜练兵，到周瑜为牧童削笛，到诸葛亮说阵法的过时不过时，到两个人关于扇子与冷静的机锋，再到为马接生，再到斗琴，毫不夸张地说，我真正入戏了，而且我喜欢这样的两个人的关系，喜欢周瑜与诸葛亮的形象（在造型出来时我甚至很不喜欢金城武演诸葛亮的扮相），我觉得这是那个乱世少有的田园牧歌、少有的英雄惺惺相惜、少有的轻松和幽默，少有的生活的气息，与“多智而近妖”的《三国演义》的诸葛亮相比，我更喜欢这个可爱的幽默的诸葛亮。
对，田园牧歌，田园牧歌。我是说，我感受到了吴宇森心中田园牧歌式的古代江湖，周瑜美人在抱，又有诸葛亮这样的知己之人，这是我喜欢的状态。为了这种状态，我甚至不愿意去苛责吴宇森在细节上的一些刻意，如削笛子，如寻找偷牛的人。我知道，按众多人的理解，这些完全是过时的塑造典型环境中的典型人物的方法，太老套了，没有新奇之处。但我却因为这些桥段，喜欢上了江湖中的浪漫和田园。
其实，《赤壁》（上）给我的惊喜也就仅此而已，没有更多，但因为这个，我就觉得不该说它烂得一无是处。
其实，《赤壁》（上）里也有我完全无法容忍的人物形象。首要的就是我的老乡关羽，这完全是一个丧失了光彩的武夫，又难看，又丑，又傻，又瓜。不知道在吴宇森心目中，关羽为什么就是这样一个形象！另一个不能容忍的就是小乔（谢天谢地，这一点我终于跟哆啦美保持一致，她甚至刻薄地说，小乔在里面，完全是一个适合SM的形象），我甚至不能将她当成一个花瓶，花瓶还是无伤大雅的，但小乔给我的感觉却完全是两个男人之间交流的障碍，而不是润滑剂。哆啦美说，她在里面，总是感觉让人很担心，担心她会搞出点什么事情来，破坏了两个男人惺惺相惜和整个影片的气场。我甚至一点也不觉得她漂亮，更不要说美了（在这一点上，我与小潘形成了截然相反意见，她觉得小乔的美貌让她惊喜，她觉得小乔就应该是这个样子的，但是我却完全无法想像小乔是这样子的，我甚至愿意她更丑一点都可以，这是为什么呢？）；第三个人物是孙尚香。其实，我对这里面的孙尚香形象本身倒没有什么意见，我甚至认为这个形象很好，很有趣，会点穴，会耍滑头，很好，但是，因为我实在是不喜欢赵薇，所以，让我对这个形象也没有太多的好感。可能，林志玲也差不多，也是因为我太不喜欢林志玲了，所以恨屋及乌，恨上了小乔。
其他人物，给我印象深刻的是张震演的孙权，我觉得，如果不说话，那张震的孙权倒的确最符合我心目中的孙权的样子，他出场时扫向大臣的凌厉的眼神让我印象深刻。但是，他一开口，我就不太喜欢了。
如果说，这个电影里最让人惊喜的角色，倒是侯勇扮演的鲁肃，这个有点淳朴，有点憨厚，又有点小滑头的鲁肃，是我喜欢的人物，也最符合我对鲁肃的想像。鲁肃形象的成功，是诸葛亮和周瑜能够走到一起的润滑剂。这样的男人，如果在现在，我会喜欢跟他喝酒吹牛。我喜欢这个可爱的人。
张丰毅的曹操，在我看来算是勉强及格了，不过，若是横槊赋诗，总觉得张丰毅还差那么一点点，感觉他不具有诗人的气质，感觉他完全变成了一个为欲望而存活的人，而不具有写出“对酒当歌，人生几何，譬如朝露，去日苦多，慨当以慷，忧思难忘，何以解忧，唯有杜康……月明星稀，乌鹊南飞，绕树三匝，无枝可依”这样牛逼的诗篇的悲壮气质。反而，鲍国安可以把这种感觉给出来。
片子里赵云单骑救主，诸葛亮舌战群儒的著名桥段，给人的张力都不是很足，但是，就舌战群儒这段被批评的诸葛亮一路小跑蹿到孙权跟前的戏，我倒是看得觉得有趣，为什么很多人就不能容忍一种有趣呢？
总之，这部电影漏洞很多，但是，因为梁朝伟金城武崭新的瑜亮形象和瑜亮关系，因为吴宇森给出了一段美好的田园牧歌，因为有了鲁肃这样可爱多人物，因为有诸葛亮“我要随时保持冷静”“略懂”这样幽默的台词，我还是爱它多于恨它。
花很多钱就必须拍一个十全十美的电影吗？我不同意这样的观点。对普通观众来说，钱不应该是一个电影好坏的评价标准，只有对投资方来说，钱才是电影好坏的标准，而如果这个电影能收回成本，能大赚一笔，那这就是好的商业电影。
这是我一贯的观点。
而对于艺术品，我的要求才会更严格、更苛刻。
相关日志:
- » 练习
- » 凌晨两点半
- » 补论：孝贤皇后的专宠个例
- » 有些事。
收藏:
QQ书签
del.icio.us
订阅:
Google
抓虾
最新评论
-
2008-07-13 21:59:25 匿名 125.70.*.* http://blog.sina.com.cn/sanjiedejia
看完以后只有两个字：模糊
所有的人物形象都相当模糊，想什么都表现，却什么也表现不出来。如果不说话，倒还有点气氛。台词一出来，就让人相当无语。整个气氛凝重，是一个严肃的历史片。一开口说话，就完全是市井人士的“搞”。。。。很无语。。。
看完以后，连骂都懒得。。。
只能说：我随时都在保持冷静。。 -
2008-07-14 01:18:05 匿名 222.210.*.*
又一个批评的人啊，呼呼。
我为什么这么宽容呢？一下子就看到了人家的好？呼呼。
看来，人和人的差异的确是巨大的，呼呼。
